近日，中央全面深化改革委員會(huì)第十九次會(huì)議審議通過了《關(guān)于完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)。習(xí)近平總書記在主持會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，加快實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，要用好科技成果評(píng)價(jià)這個(gè)指揮棒，遵循科技創(chuàng)新規(guī)律，堅(jiān)持正確的科技成果評(píng)價(jià)導(dǎo)向，激發(fā)科技人員積極性。
科研成果評(píng)價(jià)是指對(duì)科研成果的工作質(zhì)量、學(xué)術(shù)水平、實(shí)際應(yīng)用和成熟程度等予以客觀的、具體的、恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。一定程度而言，科技成果評(píng)價(jià)相當(dāng)于考生試卷的評(píng)分體系，是至關(guān)重要的指揮棒，對(duì)科技創(chuàng)新具有鮮明的導(dǎo)向作用。科學(xué)合理的科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制，可以篩選出一批真正有價(jià)值的科技成果，激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新活力、動(dòng)力。
不可否認(rèn)的是，與建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的要求相比，當(dāng)前科技成果評(píng)價(jià)還存在“四唯”傾向、指標(biāo)單一、結(jié)果短視等問題。在“指揮棒”的作用下，很多時(shí)候大家把論文的數(shù)量、刊物、引用率等作為評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)，不關(guān)心文章解決了什么問題、對(duì)堅(jiān)持“四個(gè)面向”起到了什么作用。久而久之，科技成果評(píng)價(jià)越來越受到詬病。
實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，不改革科技成果評(píng)價(jià)“指揮棒”不行，改革慢了也不行，關(guān)鍵要解決好“評(píng)什么”“誰來評(píng)”“怎么評(píng)”“怎么用”的問題。對(duì)此，中央全面深化改革委員會(huì)第十九次會(huì)議明確提出，堅(jiān)持質(zhì)量、績(jī)效、貢獻(xiàn)為核心的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，健全科技成果分類評(píng)價(jià)體系;加快構(gòu)建政府、社會(huì)組織、企業(yè)、投融資機(jī)構(gòu)等共同參與的多元評(píng)價(jià)體系;把握科研漸進(jìn)性和成果階段性特點(diǎn)，加強(qiáng)中長(zhǎng)期評(píng)價(jià)、后評(píng)價(jià)和成果回溯;加快推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，加快建設(shè)高水平技術(shù)交易市場(chǎng)等等，為完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制指明了方向，厘清了思路。
用好評(píng)價(jià)指揮棒，樹好創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)。習(xí)近平總書記在兩院院士大會(huì)中國(guó)科協(xié)第十次全國(guó)代表大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要重點(diǎn)抓好完善評(píng)價(jià)制度等基礎(chǔ)改革，堅(jiān)持質(zhì)量、績(jī)效、貢獻(xiàn)為核心的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，全面準(zhǔn)確反映成果創(chuàng)新水平、轉(zhuǎn)化應(yīng)用績(jī)效和對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)。《意見》的通過以及實(shí)施，樹立了良好的風(fēng)向標(biāo)，將推動(dòng)科技創(chuàng)新成果和優(yōu)秀科技人才不斷涌現(xiàn)，為科技自立自強(qiáng)注入強(qiáng)勁動(dòng)力。
標(biāo)簽： 創(chuàng)新 風(fēng)向標(biāo) 科技 研究
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息