然而，盡管有相關(guān)部門專項整治、直播平臺加強(qiáng)監(jiān)控、網(wǎng)友積極監(jiān)督舉報，近期，有關(guān)低俗直播的報道依然屢見不鮮，甚至直接出現(xiàn)在我們的手機(jī)屏幕上。其原因，當(dāng)然在于直播的海量性和即時性。那么，在類似“索吻直播”中，如果被直接騷擾到的對象也能加入到監(jiān)督和維權(quán)的隊伍中來，對于這些主播無疑又多了一層制約。
現(xiàn)在，讓我們看看我國民法典對類似上面的事兒可能作出怎樣的評價——
首先，未經(jīng)允許公布他人視頻，可能侵犯他人的肖像權(quán)。民法典第1019條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。那么，視頻資料屬于肖像嗎?答案是肯定的——民法典第1018條第二款明確規(guī)定：“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。”
同時，民法典第1010條規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。“嗨，美女，你能讓我親一口嗎?”這樣的“搭訕”是否構(gòu)成一定程度的性騷擾?恐怕嫌疑很難排除。
最后，當(dāng)直播者侵犯到他人合法權(quán)益，民法典對直播平臺的責(zé)任也作了明確規(guī)定。根據(jù)民法典第1195條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施……未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)然，上述行為是否侵權(quán)，須由權(quán)威機(jī)構(gòu)來判斷;況且，民法典的相關(guān)新規(guī)定要到明年1月1日才正式實施。這里想說的是，在“5G時代”的背景下，有效規(guī)制不良視頻和直播行為，需要凝聚最廣泛的合力。如果我們能在全社會掀起宣傳和學(xué)習(xí)民法典的熱潮，提前厚植公民(包括直播者和被影響者)的法治意識，待來年，再通過示范性的司法行為引領(lǐng)直播風(fēng)尚，對于有效治理類似的直播行為，將收到事半功倍之效。
標(biāo)簽： 民法典有話說
營業(yè)執(zhí)照公示信息