編譯｜劉如楠
操縱、偽造實驗數(shù)據(jù)長達(dá)12年之久，俄亥俄州立大學(xué)教授薩姆森·雅各布（Samson Jacob）仍然熬到了名譽教授的榮休身份。而學(xué)校的一項學(xué)術(shù)不端調(diào)查，卻讓他名譽掃地。
據(jù)撤稿觀察（Retraction Watch）近日報道，2021年2月，經(jīng)過該校調(diào)查委員會長達(dá)5年、對67項指控的調(diào)查，公布了一份長達(dá)209頁的調(diào)查報告。報告顯示，在2002-2014年，雅各布團(tuán)隊發(fā)表的論文中明顯存在大量被操縱的圖像，委員會確信“實驗室中存在一種允許的操縱數(shù)據(jù)文化，尤其是對照組數(shù)據(jù)，這不是由于疏忽造成的錯誤。”
【資料圖】
調(diào)查發(fā)現(xiàn)有20篇研究論文存在學(xué)術(shù)不端。此前的2018年，雅各布等已被撤稿9篇，更正1篇。委員會要求，立即撤回其余的10篇，并建議對其進(jìn)行制裁。
目前，委員會的建議正在實施中。2021年5月，雅各布被取消退休職位。校方表示“他已與大學(xué)沒有任何關(guān)系”。2022年4月初，其中的2篇被撤稿，1篇被雜志駁回撤稿建議。
薩姆森·雅各布
5大證據(jù)指向偽造數(shù)據(jù)
大多數(shù)時候，即便調(diào)查委員會在論文圖像中發(fā)現(xiàn)經(jīng)過處理的跡象，但由于無法獲得原始數(shù)據(jù)，難以進(jìn)行對比，也就缺乏明確證據(jù)。
在這次調(diào)查中，委員會發(fā)現(xiàn)了一些從各種實驗中拼湊而來的數(shù)據(jù)和圖像。但雅各布等人表示，在論文出版時，將不同的實驗結(jié)果拼接在一起是領(lǐng)域內(nèi)可以接受的做法。對此，委員會發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的一些出版物并未將“明確標(biāo)記拼接痕跡”列為強制性做法。
調(diào)查報告稱，雅各布實驗室的成員們提供了“非常相似但不完全相同的回應(yīng)聲明，為保障共同利益團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對所有指控。因此，委員會懷疑他們在溝通方面‘不真實’，且經(jīng)常接觸串通對策。”
委員會至少發(fā)現(xiàn)了5個能夠證明其偽造數(shù)據(jù)的證據(jù)案例：
證據(jù)1：數(shù)據(jù)早在2017年就曾被質(zhì)疑
雅各布和實驗室其他成員辯稱，在2017年11月收到指控前，沒有人質(zhì)疑他們的數(shù)據(jù)。但在審查電子郵件記錄后，委員會發(fā)現(xiàn)，早在2017年3月23日和2017年6月30日，他就分別收到了《美國國家科學(xué)院院刊》和《生物化學(xué)雜志》關(guān)于其論文擔(dān)憂的“正式通知”。
證據(jù)2：發(fā)現(xiàn)正在制作中的拼接圖像
委員會查閱了實驗室高級成員卡爾帕納·戈沙爾（Kalpana Ghoshal）電腦中的文件，發(fā)現(xiàn)一組圖像似乎正在被制作成拼接圖像，對此，戈沙爾“故意混淆并向調(diào)查委員會撒謊，解釋說這些文件無關(guān)緊要”。她說，“眾所周知，這些圖像從未以任何方式發(fā)布或使用過。”報告認(rèn)為，這些陳述損害了戈沙爾作為證人提出證詞的可信度。
據(jù)了解，戈沙爾已于2021年6月4日從大學(xué)辭職。
證據(jù)3：原始數(shù)據(jù)也是偽造
雅各布曾告訴一家正在調(diào)查其論文的雜志，其中一個數(shù)據(jù)是“合成的”，并為其提供了一個新的號稱是原始的數(shù)據(jù)。而在委員會查看所謂的原始數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)這是另一項偽造行為。
“厚顏無恥地使用從多個數(shù)據(jù)源創(chuàng)建合成圖形，并隨后承認(rèn)這是因為實驗過程中檢測波段存在問題，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了該領(lǐng)域的既定實踐和標(biāo)準(zhǔn)。”調(diào)查報告寫道，“此外，提供偽造的原始數(shù)據(jù)行為更加表明，雅各布無視公認(rèn)的做法和科學(xué)探究的嚴(yán)謹(jǐn)性，有意操縱和欺騙讀者。”
對于這些，雅各布“堅決反對所有指控”， 接受委員會調(diào)查時，他堅稱，“沒有意識到實驗室存在任何數(shù)據(jù)操縱行為，從來沒有策劃過，且自己是此類活動的受害者。”然而，隨著對實驗室不利的證據(jù)越來越多，雅各布的解釋多變，在將自己描述為實驗室成員發(fā)生可疑行為的受害者、與他們保持一致、依靠他們來回應(yīng)指控之間搖擺不定。
證據(jù)4：不當(dāng)操作都發(fā)生在控制組數(shù)據(jù)中
委員會發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)被指控的不當(dāng)操作都發(fā)生在控制組中，而不是像通常的意外錯誤那樣，隨機分布在控制組和實驗組中。報告認(rèn)為，這使得意外錯誤的解釋不可信。
證據(jù)5：發(fā)現(xiàn)雅各布直接或間接參與偽造
在一份出版物中，委員會發(fā)現(xiàn)了雅各布直接參與、或至少知道誰應(yīng)對偽造行為負(fù)責(zé)的證據(jù)。委員會的結(jié)論是，作為資深研究者，“雅各布假設(shè)數(shù)據(jù)……是可靠的，準(zhǔn)確地代表了實驗結(jié)果，卻沒有采取任何行動加以驗證，可以說是不負(fù)責(zé)任的，甚至是魯莽的。”
基于以上等調(diào)查，委員會提出了3點建議：一是禁止雅各布進(jìn)行所有研究、帶研究生等其他研究者，并禁止在3年內(nèi)提交聯(lián)邦資助申請；二是撤銷他的退休職位和杰出教師身份；三是要求自報告之日起的3年內(nèi)，取消他的PI身份。
委員會建議撤回或更正的文章列表 截圖自撤稿觀察
10篇問題論文已被引用近1400次
據(jù)Clarivate和Web of Science統(tǒng)計，這10篇問題論文總共被引用了近1400次。俄亥俄州立大學(xué)媒體和公共關(guān)系高級總監(jiān)本杰明·約翰遜（Benjamin Johnson）告訴撤稿觀察，校方于2021年10月聯(lián)系了相關(guān)期刊，將繼續(xù)與期刊和作者聯(lián)系，更正研究記錄。”
撤稿觀察聯(lián)系了這些雜志編輯，得到了《營養(yǎng)學(xué)雜志》主編特蕾莎·戴維斯（Teresa Davis）的回復(fù)：俄亥俄州立大學(xué)一名代表對該論文表示擔(dān)憂，建議雜志進(jìn)行撤稿，但雜志根據(jù)COPE（國際出版?zhèn)惱砦瘑T會）指南調(diào)查了這一問題，確定不需要撤回。且俄亥俄州立大學(xué)已收到我們調(diào)查結(jié)果的通知。
被問及為何決定不撤回等問題時，戴維斯沒有回答。
2022年4月初，其中發(fā)表在《分子和細(xì)胞生物學(xué)》的2篇論文被撤回，撤回通知提示，俄亥俄州立大學(xué)聯(lián)系了該雜志，稱發(fā)現(xiàn)了偽造的數(shù)據(jù)，并注意到了作者“不令人滿意的回應(yīng)”。
截至發(fā)稿前，委員會建議撤回或更正的其他8篇論文沒有新的動態(tài)。
參考資料：
https://retractionwatch.com/2022/07/25/exclusive-osu-investigation-finds-dishonesty-and-permissive-culture-of-data-manipulation-in-cancer-research-lab/
https://www.thelantern.com/2021/05/two-ohio-state-professors-lose-emeritus-titles-for-research-misconduct-sexual-harassment/
https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2022/05/20210209-Final-Investigation-Report-Jacob-Redacted.pdf
https://www.osu.edu/findpeople/#results-table
標(biāo)簽： 偽造數(shù)據(jù) 問題論文
