(資料圖片僅供參考)
中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，11月4日，華晨寶馬汽車有限公司、青島中達燕京汽車銷售服務(wù)有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的7108元，執(zhí)行法院為青島市李滄區(qū)人民法院。
天眼查App顯示，該案關(guān)聯(lián)案件為產(chǎn)品責(zé)任糾紛。相關(guān)文書顯示，王某某于2019年10月購買寶馬牌混合動力轎車，2020年9月，該車在停車場內(nèi)起火燃燒。消防救援大隊出具的火災(zāi)事故簡易調(diào)查認定書顯示，起火原因為駕駛室座椅底部內(nèi)的電氣線路發(fā)生故障引發(fā)。原告王某某要求華晨寶馬公司及青島中達燕京汽車銷售服務(wù)有限公司賠償損失。一審法院審理認為，火災(zāi)事故簡易調(diào)查認定書合法有效，可推定車輛自燃系存在質(zhì)量缺陷，最終判決兩被告賠償原告40萬余元。案件判決書還顯示，被告兩公司負擔(dān)案件一審受理費7108元。
華晨寶馬公司上訴稱，火災(zāi)事故簡易調(diào)查認定書并非嚴格的技術(shù)認定結(jié)論，本案應(yīng)當由法院結(jié)合司法鑒定結(jié)論進行認定；一審對證明標準的認定存在嚴重錯誤，認定的損失項目和數(shù)額也缺乏依據(jù)。二審法院審理認為，根據(jù)消防救援大隊出具的簡易調(diào)查認定書，本案轎車起火原因為電氣線路發(fā)生故障引發(fā)，本案轎車存在質(zhì)量缺陷。華晨寶馬雖申請鑒定，但該鑒定意見不足以推翻行政認定。最終，法院判決駁回上訴，維持原判。
（文章來源：界面新聞）
標簽： 華晨寶馬
